C’est déjà une saison extraordinairement tumultueuse et chaotique pour les Dallas Mavericks, qui ont congédié le directeur général Nico Harrison le 11 novembre – moins de neuf mois après sa décision catastrophique d’échanger la pierre angulaire de la franchise Luka Doncic aux Los Angeles Lakers dans un accord qui sera rappelé comme l’une des pires transactions de l’histoire de la NBA. Malgré les nombreuses difficultés de l’organisation à la fois sur et hors du terrain de basket-ball, incluant un bilan lamentable de 4-12 qui les a dans le sous-sol de la conférence Ouest et un dysfonctionnement organisationnel généralisé au lendemain de la résiliation de Harrison, il ne semble pas que Dallas soit prêt à échanger le garde All-Star blessé Kyrie Irving, qui reste sur la touche se remettant du LCA déchiré qu’il a subi le 3 mars 2025.
Selon l’insider NBA Marc Stein – l’un des journalistes les plus connectés et respectés de la ligue qui a couvert les Mavericks de manière extensive tout au long de sa carrière distinguée – l’organisation des Mavericks préférerait en fait garder Irving aux côtés de la recrue Cooper Flagg, le premier choix global du Draft NBA 2025, alors que l’équipe tente de réinitialiser son calendrier compétitif et de se reconstruire autour de jeunes talents suite au désastre de l’échange de Doncic.
« Les sources disent que les Mavericks, en revanche, n’encouragent pas les demandes d’échange pour Kyrie Irving, qui reste absent indéfiniment après avoir subi une chirurgie du genou fin mars », a écrit Stein dans sa newsletter Substack largement lue. « Vibrant déjà bien avec la précieuse recrue Cooper Flagg dans les contextes d’entraînement, Irving est un joueur qu’ils espèrent garder. »
Cependant, les rapports de Stein ont également mis en évidence les limitations sévères auxquelles Dallas fait face pour remodeler leur effectif en raison de la situation catastrophique des choix de draft dans laquelle ils se trouvent – une conséquence directe des décisions précédentes du front office qui ont hypothéqué l’avenir de la franchise pour un retour minimal.
« Pourtant Dallas, comme cela a été bien chroniqué, ne possède pas le contrôle de son choix de première ronde pour quatre jours consécutifs (2027, 2028, 2029 et 2030) après le draft 2026 et a donc une optionnalité limitée pour remodeler leur effectif autour de Flagg à moins qu’ils n’échangent des vétérans pour des actifs futurs », a continué Stein, exposant la réalité brutale face aux décideurs des Mavericks.
- Le Cauchemar des Choix de Draft: Comment Dallas a Hypothéqué Son Avenir
- La Production d’Irving Avant la Blessure: Toujours une Force Offensive d’Élite
- La Chimie Avec Cooper Flagg: Un Bloc de Construction Potentiel
- La Complication Anthony Davis: La Santé Détermine Tout
- Le Problème d’Optionnalité Limitée: Pourquoi Échanger des Vétérans Peut Être Nécessaire
- Le Précédent de Garder Irving: Ce Que Cela Signale
- Le Contre-Argument: Pourquoi Échanger Irving a du Sens
- La Carte Sauvage de la Santé: Tout Dépend de la Récupération
- Le Verdict Final: Garder Irving a du Sens, Pour l’Instant
Le Cauchemar des Choix de Draft: Comment Dallas a Hypothéqué Son Avenir
La révélation que Dallas manque de contrôle de leurs choix de première ronde de 2027-2030 représente peut-être l’acte d’accusation le plus accablant de l’ère Nico Harrison et la série de transactions qui ont laissé la franchise en ruines organisationnelles. Ces choix ont été abandonnés dans divers échanges exécutés pendant le mandat de Harrison, notamment dans des accords conçus pour acquérir des vétérans qui étaient censés compléter Luka Doncic mais ont finalement échoué à livrer des championnats ou même un succès en playoffs soutenu.
Les choix de première ronde de 2027 et 2029 ont été échangés aux Brooklyn Nets dans le cadre du paquet qui a initialement amené Kyrie Irving à Dallas en février 2023, tandis que les sélections de 2028 et 2030 ont été transmises à d’autres équipes dans des accords ultérieurs que Harrison a orchestrés tout en tentant de construire autour de Doncic. Ces échanges avaient du sens à l’époque – lorsque Dallas possédait une superstar générationnelle de 25 ans dont la fenêtre de championnat semblait s’étendre pendant au moins une autre décennie – mais sont devenus catastrophiquement myopes au moment où Harrison a échangé Doncic aux Lakers.
Sans leurs propres choix de première ronde pendant quatre années consécutives, Dallas fait face à des contraintes sévères dans la façon dont ils peuvent améliorer leur effectif par des méthodes de reconstruction traditionnelles. Ils ne peuvent pas simplement toucher le fond pendant plusieurs saisons et accumuler des jeunes talents premium par la loterie du draft, ni ne peuvent regrouper des choix futurs pour échanger vers le haut pour des prospects d’impact ou acquérir des stars mécontentes d’autres franchises. Le placard est essentiellement vide d’un point de vue du capital de draft, laissant l’échange de vétérans comme Irving et Anthony Davis comme pratiquement le seul chemin pour acquérir des actifs futurs.
Cette réalité crée une pression immense pour maximiser le retour sur tout échange de vétérans que Dallas pourrait exécuter. Simplement décharger Irving pour un soulagement du plafond salarial ou des actifs modestes représenterait un autre échec organisationnel catastrophique qui aggrave les erreurs de Harrison plutôt que de les corriger. Si Dallas va échanger Irving, ils ont besoin d’extraire une valeur maximum – plusieurs choix de première ronde, de jeunes joueurs avec un potentiel légitime, ou les deux – pour commencer à réapprovisionner le cabinet d’actifs que Harrison a laissé vide.
La Production d’Irving Avant la Blessure: Toujours une Force Offensive d’Élite
Toute évaluation de la valeur d’échange de Kyrie Irving doit tenir compte de sa production sur le terrain avant que la déchirure du LCA ne mette fin à sa saison 2024-25 prématurément. Irving a joué pour la dernière fois dans l’action compétitive NBA en février 2025, et il était remarquablement productif et efficace avant de subir la blessure dévastatrice au genou qui l’a gardé sur la touche pour toute la campagne 2025-26 jusqu’à présent.
À travers 50 matchs la saison dernière avant la blessure, Irving a affiché une moyenne impressionnante de 24,7 points, 4,6 passes décisives et 4,8 rebonds par match tout en tirant environ 47% du terrain et environ 40% de derrière l’arc de trois points – des chiffres d’efficacité d’élite qui l’ont placé parmi les gardes offensifs les plus productifs de la ligue. Sa moyenne de points se classait dans le top 15 à l’échelle de la ligue, tandis que ses pourcentages de tir ont largement dépassé les moyennes de la ligue et ont démontré le type d’efficacité constante que les équipes de championnat exigent de leurs initiateurs offensifs primaires.
Peut-être le plus impressionnant, Irving prospérait dans son rôle de créateur de jeu primaire et ancre offensive des Mavericks suite au départ de Luka Doncic à la date limite d’échange. Après que Doncic ait été envoyé à Los Angeles, Irving a fait une transition sans couture vers une utilisation accrue et des responsabilités de maniement de balle, orchestrant l’offense de Dallas avec le type de génie créatif et de brillance de création de tirs qui a défini sa carrière au Hall of Fame.
Sa capacité à marquer aux trois niveaux – attaquant le panier avec ses manieurs d’élite et son package de finition, tirant de mi-distance avec sa touche légère, et reculant pour des trois points que les défenseurs ne peuvent pas contester – le rend pratiquement impossible à garder dans des situations d’isolation. Les défenseurs qui jouent trop serrés se font battre en dribble; ceux qui donnent de l’espace se font brûler par son tir. Cet arsenal offensif complet explique pourquoi Irving a été l’un des marqueurs les plus efficaces de la ligue tout au long de sa carrière malgré le manque de taille ou d’athlétisme d’élite par rapport à d’autres stars du périmètre.
La préoccupation, bien sûr, est de savoir si Irving peut revenir à ce niveau de production suite à une déchirure du LCA à 33 ans. L’histoire suggère que la plupart des joueurs perdent une certaine explosivité et rapidité latérale après de telles blessures dévastatrices au genou, particulièrement lorsqu’elles sont subies au début ou au milieu de la trentaine. Cependant, le jeu d’Irving ne s’est jamais principalement appuyé sur l’athlétisme – sa brillance offensive provient de la compétence, de l’artisanat, de la magie du maniement de balle et du QI basket-ball qui ne devraient pas être dramatiquement impactés par des capacités physiques légèrement réduites.
La Chimie Avec Cooper Flagg: Un Bloc de Construction Potentiel
Les rapports de Marc Stein comprenaient un détail particulièrement intéressant qui peut expliquer pourquoi Dallas est réticent à échanger Irving malgré leur chaos organisationnel et leur bilan de défaites: Irving « vibe déjà bien avec la précieuse recrue Cooper Flagg dans les contextes d’entraînement », suggérant une véritable chimie sur le terrain et un mentorat hors terrain se développant entre l’All-Star vétéran et la pierre angulaire de la franchise pour la prochaine décennie.
Cette chimie importe énormément pour le calendrier de développement à long terme de Dallas. Flagg a lutté puissamment à travers ses seize premiers matchs NBA, affichant une moyenne de seulement 11,4 points sur 38,2% de tirs tout en étant demandé de jouer hors position comme meneur et manieur de balle primaire – des responsabilités qu’il n’a jamais gérées pendant sa carrière collégiale à Duke et manque l’ensemble de compétences pour exécuter aux standards NBA.
La présence de Kyrie Irving résoudrait immédiatement de multiples problèmes dans le développement de Flagg. Premièrement, cela permettrait à Flagg de retourner à sa position naturelle d’attaquant où sa combinaison unique de taille (6’9″), polyvalence défensive, vision de passes et QI basket-ball peut être correctement utilisée. Au lieu de lutter pour initier l’offense et faire des lectures contre la pression NBA, Flagg pourrait opérer comme un connecteur, créateur de jeu secondaire et défenseur d’aide – des rôles qui s’alignent avec son ensemble de compétences réel et sa trajectoire de développement.
Deuxièmement, le mentorat d’Irving fournit à Flagg un accès à l’un des joueurs offensifs les plus compétents de l’histoire du basket-ball qui peut lui enseigner les nuances de la création de tirs, du maniement de balle, de la lecture des défenses et du développement du type de jeu offensif complet qui définit les attaquants superstars dans la NBA moderne. La valeur d’apprendre d’Irving quotidiennement à l’entraînement – regardant comment il approche les séances d’entraînement, se prépare mentalement, étudie les films et approche l’artisanat du basket-ball – ne peut être surestimée pour une recrue de 19 ans essayant de trouver ses marques dans le basket-ball professionnel.
Troisièmement, la chimie que Stein référence suggère qu’Irving apprécie véritablement travailler avec Flagg et voit de la valeur à servir comme son mentor et guide vétéran. Cette relation pourrait fournir la fondation pour que Dallas construise un effectif compétitif en associant une jeune star émergente avec un vétéran rusé qui peut retirer la pression de son développement tout en lui enseignant comment être un professionnel. C’est le même plan qui a fonctionné pour de nombreuses franchises réussies – pensez à Tim Duncan et Tony Parker, Dirk Nowitzki et le jeune Luka Doncic, ou LeBron James mentorant Anthony Davis à Los Angeles.
Si Irving et Flagg « vibent » véritablement ensemble et développent le type de chimie à deux hommes qui peut ancrer une offense, Dallas serait fou de perturber ce partenariat simplement pour acquérir des choix de draft dans un futur où ils manquent déjà leurs propres sélections. Parfois, des facteurs intangibles comme la chimie, le mentorat et la culture organisationnelle importent plus que maximiser l’accumulation d’actifs, particulièrement pour une franchise essayant désespérément de se stabiliser après le chaos organisationnel.
La Complication Anthony Davis: La Santé Détermine Tout
Alors que le focus de la spéculation d’échange se centre naturellement sur Kyrie Irving étant donné son statut de blessure et son âge, toute discussion des options d’échange de vétérans de Dallas doit également tenir compte d’Anthony Davis et de comment sa situation de santé impacte la prise de décision organisationnelle. Davis, acquis des Lakers dans l’échange de Luka Doncic et censé être la pièce maîtresse de retour qui justifiait de déplacer un talent générationnel, a fait face à une tension persistante du mollet qui l’a forcé à manquer un temps significatif et a soulevé de sérieuses questions sur sa durabilité et son engagement.
À travers le premier mois de la saison, Davis est apparu dans seulement quatre des seize matchs de Dallas, affichant une moyenne de 18,2 points et 7,8 rebonds dans une action limitée avant d’être mis sur la touche avec la blessure au mollet fin octobre. Les rapports des entraînements et des échauffements suggèrent que Davis a été prudent et limité même lors de sa participation à des activités sans contact, soulevant des préoccupations que la blessure pourrait être plus sérieuse que l’organisation ne l’a publiquement reconnu.
Aggravant les choses, Davis s’est présenté au camp d’entraînement notoirement en surpoids – plusieurs journalistes ont estimé qu’il portait 15-20 livres de plus que son poids de jeu listé de 253 livres – soulevant de sérieuses questions sur son conditionnement hors saison, ses habitudes alimentaires et son engagement global envers le basket-ball. Pour un joueur de 32 ans avec un historique de blessures étendu qui a manqué un temps significatif dans sept de ses huit dernières saisons, se présenter hors de forme suggère des tendances inquiétantes sur sa préparation et son professionnalisme.
L’ancien DG Nico Harrison aurait poussé Davis agressivement à revenir tôt de la blessure au mollet, voyant son absence continue comme de la fabrication d’excuses plutôt qu’une limitation physique légitime. La frustration de Harrison avec l’indisponibilité de Davis a contribué aux tensions qui ont finalement mené à son congédiement, avec le propriétaire Patrick Dumont intervenant pour contredire la pression de Harrison et mettre Davis sur la touche indéfiniment pour protéger sa santé à long terme.
Si Davis ne peut pas rester en bonne santé ou fournir une production constante lorsqu’il est disponible, la saison de Dallas est essentiellement terminée indépendamment de ce qui se passe avec Kyrie Irving. L’effectif manque simplement de talent suffisant pour concourir pour le positionnement en playoffs sans au moins une de leurs stars vétéranes disponible et performant à un niveau élevé. Cependant, si Davis revient d’une manière ou d’une autre en décembre et joue bien pendant une période prolongée, cela pourrait changer le calcul autour du retour d’Irving et si Dallas devrait tenter une poussée play-in ou embrasser le tank.
Les Mavericks font face à de sérieuses questions sur s’ils doivent garder Davis à long terme ou explorer son marché d’échange avant la date limite de février. Son contrat court jusqu’en 2027 à environ 43 millions de dollars par saison – un engagement financier massif pour un joueur dont la disponibilité et la production ont été incohérentes au mieux. L’échanger libérerait un espace de plafond salarial énorme et rapporterait potentiellement à Dallas des choix de draft futurs pour partiellement compenser les sélections qu’ils ont déjà abandonnées, mais cela signifierait aussi admettre que l’échange de Luka Doncic était un désastre total encore plus tôt que quiconque ne l’imaginait.
Le Problème d’Optionnalité Limitée: Pourquoi Échanger des Vétérans Peut Être Nécessaire
Les rapports de Marc Stein ont mis en évidence ce qui peut être le facteur le plus important guidant la prise de décision stratégique de Dallas: la franchise a « une optionnalité limitée pour remodeler leur effectif autour de Flagg à moins qu’ils n’échangent des vétérans pour des actifs futurs ». Cette réalité brutale – que Dallas ne peut essentiellement pas améliorer leur effectif par des méthodes traditionnelles étant donné leur situation de choix de draft – crée une pression immense pour maximiser la valeur extraite de tout échange de vétérans.
Dans le vide, garder Kyrie Irving comme mentor et co-star de Cooper Flagg a énormément de sens. Irving fournit un leadership vétéran, une production offensive d’élite, une expérience de playoffs et un palmarès prouvé de succès que peu de joueurs peuvent égaler. Construire autour du partenariat Irving-Flagg tout en les entourant de joueurs de rôle complémentaires acquis par des signatures d’agents libres intelligents et des échanges à faible coût représente un chemin viable vers le basket-ball compétitif, même si cela ne donne pas immédiatement la compétition pour le championnat.
Cependant, Dallas n’existe pas dans le vide – ils existent dans la dure réalité de la construction d’effectif NBA où les choix de draft représentent la monnaie principale pour construire des équipes de championnat. Sans leurs propres sélections de première ronde de 2027-2030, Dallas ne peut pas participer à la loterie du draft qui donne typiquement le talent star nécessaire pour concourir. Ils ne peuvent pas échanger des choix futurs pour monter dans les drafts ou acquérir des stars mécontentes. Ils sont essentiellement exclus des mécanismes primaires que les équipes utilisent pour améliorer leurs effectifs.
Cela laisse l’échange de vétérans comme pratiquement le seul chemin pour acquérir des actifs futurs qui peuvent finalement être utilisés pour construire autour de Cooper Flagg. Si Dallas peut échanger Kyrie Irving et obtenir plusieurs choix de première ronde – disons, deux premières et un jeune joueur d’une équipe cherchant de l’aide vétérane pour une poussée en playoffs – ces actifs deviennent des blocs de construction cruciaux pour l’ère post-contrat de recrue de Flagg lorsque Dallas aura besoin de talent complémentaire pour maximiser ses années de prime.
De même, échanger Anthony Davis pourrait donner des retours significatifs malgré ses préoccupations de blessures et son contrat. Les équipes en compétition cherchant un grand homme avec son ensemble de compétences et sa polyvalence défensive pourraient être prêtes à se séparer de choix de draft et de jeunes joueurs, particulièrement si Dallas accepte de retenir un certain salaire ou de reprendre des contrats pour faciliter un accord. Les Lakers, ironiquement, auraient eu un intérêt à ré-acquérir Davis, créant la possibilité que Dallas échange de retour la pièce maîtresse qu’ils ont reçue dans l’accord de Luka Doncic.
La dure réalité est que Dallas pourrait ne pas avoir le luxe de garder Irving et Davis simplement parce qu’ils s’intègrent bien avec Flagg ou fournissent un mentorat vétéran. La franchise pourrait avoir besoin de ces actifs futurs plus qu’elle n’a besoin de production vétérane pendant des années où ils sont peu susceptibles de concourir pour des championnats de toute façon. C’est un calcul cruel qui priorise la flexibilité à long terme sur la compétitivité à court terme, mais cela peut représenter le chemin le plus intelligent vers l’avant étant donné les contraintes organisationnelles que les décisions de Harrison ont créées.
Le Précédent de Garder Irving: Ce Que Cela Signale
Si Dallas décide finalement de garder Kyrie Irving à travers la date limite d’échange et au-delà, cette décision enverrait des signaux importants sur le calendrier compétitif de la franchise et la philosophie organisationnelle à l’avenir. Cela suggérerait que Dallas croit qu’ils peuvent être compétitifs plus tôt que plus tard, qu’ils valorisent le mentorat d’Irving et la construction de culture autant que sa production sur le terrain, et qu’ils sont prêts à sacrifier la flexibilité future pour maximiser la fenêtre de contrat de recrue de Flagg.
Garder Irving représenterait également un engagement envers la base de fans que Dallas ne subira pas un démantèlement complet et une reconstruction de plusieurs années. La base de fans des Mavericks est déjà traumatisée par l’échange de Luka Doncic et la faute professionnelle organisationnelle de Nico Harrison – leur dire qu’ils ont besoin d’endurer trois années supplémentaires de défaites tout en accumulant des choix de draft causerait probablement des dommages catastrophiques aux ventes d’abonnements de saison, aux cotes de télévision locale et à l’engagement global avec la franchise.
Irving fournit un visage de la franchise qui peut maintenir l’intérêt des fans, vendre des billets et donner aux médias locaux quelque chose de positif à discuter plutôt que de s’attarder exclusivement sur le désastre de l’échange de Doncic. Sa présence assure que les matchs restent regardables et convaincants même si Dallas finit avec 30-35 victoires, alors qu’un tank complet présentant seulement Cooper Flagg et de jeunes prospects serait inregardable pour de nombreux fans.
De plus, garder Irving honore l’engagement qu’il a fait à Dallas en signant son extension en juin 2025. Irving a choisi de rester avec les Mavericks même après que l’échange de Luka ait dévasté les prospects de championnat de la franchise, s’engageant explicitement à faire partie de la reconstruction et à mentorer la prochaine génération de stars de Dallas. L’échanger après qu’il ait démontré cette loyauté représenterait une autre trahison organisationnelle qui endommage la réputation de Dallas dans toute la ligue et rend les futurs agents libres hésitants à s’engager à la franchise.
Le Contre-Argument: Pourquoi Échanger Irving a du Sens
Malgré les arguments légitimes pour garder Irving, il y a des raisons tout aussi convaincantes pourquoi Dallas devrait explorer son marché d’échange agressivement avant la date limite de février. Irving aura 34 ans en mars, faisant de lui l’un des gardes les plus âgés de la ligue avec une usure significative sur ses pneus de dix-sept saisons NBA. Son historique de blessures – incluant la déchirure actuelle du LCA, des problèmes de cheville précédents, des problèmes d’épaule et diverses autres affections – suggère une durabilité déclinante qui pourrait s’accélérer au cours des prochaines 2-3 saisons.
Son contrat court jusqu’en 2028 à environ 42 millions de dollars par saison, créant d’énormes obligations de plafond salarial qui limitent sévèrement la flexibilité de Dallas pour ajouter des joueurs d’impact par l’agence libre ou les échanges. Si la production d’Irving décline en raison de l’âge ou des blessures récurrentes, ce contrat pourrait devenir un albatros qui empêche Dallas de construire un prétendant autour de Cooper Flagg pendant ses années de prime.
Échanger Irving maintenant – quand il a encore une valeur théorique basée sur sa production pré-blessure et sa réputation comme performeur de playoffs prouvé – pourrait rapporter à Dallas plusieurs choix de première ronde qui deviennent des actifs inestimables pour la construction future d’effectif. Un paquet de deux choix de première ronde (2026 et 2027) plus un jeune joueur ou deux compenserait partiellement les sélections que Dallas a déjà abandonnées et fournirait des blocs de construction pour l’ère Flagg.
De plus, échanger Irving clarifierait le calendrier compétitif de Dallas et éliminerait toute confusion sur s’ils essaient de gagner maintenant ou de se reconstruire pour l’avenir. L’approche de demi-mesure actuelle – garder des vétérans qui les rendent quelque peu compétitifs tout en n’étant pas assez bons pour les playoffs – donne le pire des deux mondes: des chances de loterie endommagées sans expérience de playoffs ou revenus. Un engagement complet au tanking autour de Flagg garantirait au moins un positionnement de draft premium en 2026.
La Carte Sauvage de la Santé: Tout Dépend de la Récupération
Ultimement, toute discussion sur si Dallas devrait échanger Kyrie Irving reste purement théorique jusqu’à ce qu’il soit réellement en bonne santé et autorisé pour les activités de basket-ball. Si la récupération du LCA d’Irving rencontre des complications ou des revers qui retardent son retour au-delà de cette saison ou l’empêchent de jamais regagner sa forme précédente, sa valeur d’échange chute à presque zéro et Dallas serait chanceux de recevoir même des contrats correspondant au salaire en retour.
Inversement, si Irving revient en janvier ressemblant à son ancien lui-même – affichant les manieurs d’élite, le marquage efficace et la création de jeu qui ont défini sa production pré-blessure – sa valeur d’échange augmenterait dramatiquement et Dallas pourrait potentiellement commencer une guerre d’enchères parmi les équipes en compétition cherchant de l’aide de garde vétéran. Des équipes comme les Lakers (ironiquement), Bucks, Clippers, Heat et d’autres pourraient être prêtes à se séparer de multiples actifs pour acquérir un closer prouvé qui peut faire basculer des séries de playoffs.
Le jeu d’attente profite à Dallas à cet égard: chaque mise à jour positive sur la récupération d’Irving augmente sa valeur d’échange théorique tout en permettant aux Mavericks d’évaluer s’ils sont assez compétitifs pour justifier de le garder. Si Dallas se rallie derrière Anthony Davis et grimpe dans la portée du tournoi play-in d’ici janvier, garder Irving devient plus défendable. S’ils continuent de couler vers le sous-sol de la conférence, l’échanger devient presque obligatoire.
Le Verdict Final: Garder Irving a du Sens, Pour l’Instant
Basé sur les rapports de Marc Stein et les divers facteurs en jeu, la position actuelle de Dallas de ne pas encourager les demandes d’échange pour Kyrie Irving a du sens stratégique étant donné ce qu’ils savent aujourd’hui. La chimie qu’Irving a développée avec Cooper Flagg, sa valeur comme mentor et constructeur de culture, et l’optique d’échanger encore une autre star seulement des mois après le désastre de Luka Doncic plaident tous pour le garder au moins à travers la date limite d’échange de cette saison.
Cependant, « ne pas encourager les demandes d’échange » diffère dramatiquement de « Irving est complètement intouchable ». Dallas écouterait présumablement si une équipe offrait un paquet parrain de plusieurs choix de première ronde et de jeunes talents. Ils ne font simplement pas activement le shopping d’Irving ou ne signalent pas aux autres équipes qu’il est disponible – une distinction subtile mais importante qui préserve l’optionnalité tout en évitant l’apparence d’une autre vente de feu.
Le mouvement intelligent pour Dallas est exactement ce qu’ils semblent faire: laisser Irving récupérer, évaluer la position compétitive de l’équipe jusqu’en janvier, et prendre une décision à la date limite basée sur une information complète plutôt que de se précipiter dans un échange qui pourrait ne pas servir leurs intérêts à long terme. La patience, pour une fois, semble guider la prise de décision de Dallas plutôt que les erreurs impulsives et motivées par l’ego qui ont caractérisé l’ère Nico Harrison.
Si cette patience donne finalement des résultats positifs ou représente un autre mauvais calcul reste à voir. Mais après la mauvaise gestion catastrophique qui a défini l’échange de Doncic, Dallas semble au moins prendre une approche plus mesurée et réfléchie de leurs décisions d’effectif – et cela représente un progrès, même si cela ne garantit pas le succès.
